Справа № 455/1336/20
Провадження № 2/455/64/2022
09 листопада 2022 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань клопотання про витребування доказів та звернення із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави про надання правової допомоги у цивільній справі №455/1336/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
30.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій просить стягувати з відповідача в свою користь, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Ухвалою судді від 23.11.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12 годину 00 хвилин 28.04.2021 року, яке було неодноразово відкладено.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник - адвокат Стецяк В.М. у судовому засіданні заявила клопотання про витребування інформації з Міністерства Юстиції Чеської Республіки про надання правової допомоги через Міністерство Юстиції України, зокрема щодо з'ясування місця роботи ОСОБА_2 , джерела та розміру його доходів у Республіці Чехія, починаючи з 30.10.2020 року. Зазначила, що у провадженні Старосамбірського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача про стягнення пені (неустойки) за несплату аліментів. У даній справі представником відповідача подано відзив та копії документів на чеській мові, в яких зазначено, що відповідач перебуває за кордоном у Республіці Чехія та адреса ОСОБА_2 , зокрема зазначена: АДРЕСА_1 .
Проте інформація про доходи, які отримує відповідач у Республіці Чехія відомі лише відповідачу та позивачка не має об'єктивної можливості отримати таку інформацію за кордоном України.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Коцан Р.М. в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Коцан Р.М. подав клопотання про відкладення розгляду справи, однак доказів поважності причин суду не надав.
Розглянувши клопотання представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з Законом України «Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах» №2051-ІІІ від 19.10.2000 Верховна Рада України дала згоду на приєднання України до цієї Конвенції.
Суди загальної юрисдикції, виконуючи положення внутрішнього законодавства, мають можливість на підставі Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах звернутись з відповідним дорученням до компетентних органів іншої Договірної Сторони з проханням про отримання доказів, а також виконання інших судових дій (проведення допиту, витребування, дослідження документів тощо).
Клопотання про витребування доказів та звернення із судовим дорученням до компетентного органу Чеської Республіки обґрунтовано тим, що під час розгляду справи необхідно отримати інформацію щодо періоду роботи відповідача та розмір його доходу. Єдиним способом отримати вказану інформацію є звернення суду до компетентного органу із запитом про надання правової допомоги на підставі Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах. Представник позивачки вважає, що зазначену обставину необхідно встановити для з'ясування матеріального становища відповідача. Посилається на те, що ОСОБА_2 приховує дійсний розмір своїх доходів, тоді як представник відповідача в судовому засіданні не заперечував, що відповідач ОСОБА_2 працює у Чехії. Підтвердження даної інформацію на запит адвоката отримати не може, оскільки відсутні відповідні повноваження адвоката, передбачені чинним законодавством на отримання вказаної інформації в межах Чеської Республіки. Крім того, вказана інформація відноситься до конфіденційної.
Відповідно до ст. 9 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу вцивільних справах від 28.05.2001 року, який набув чинності 18.11.2002 року, договірні Сторони надаватимуть одна одній правову допомогу шляхом здійснення окремих процесуальних дій, зокрема складання, направлення та вручення документів, проведення експертиз, допиту учасників, свідків, експертів та інших осіб, а також виконання рішень органів юстиції.
Згідно ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.
Відповідно до п. 2.1. Розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року №1092/5/54 у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.
Відповідно до ч.2 ст. 502 ЦПК України доручення суду про виконання певних процесуальних дій стосовно громадянина України, який проживає на території іноземної держави, може бути виконано працівниками дипломатичного представництва чи консульської установи України у відповідній державі, якщо це передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. У разі вчинення певних процесуальних дій складається протокол, що підписується особою, стосовно якої вчинені процесуальні дії, та особою, яка вчинила процесуальні дії, і скріплюється печаткою відповідної закордонної дипломатичної установи України. У протоколі зазначаються день, час і місце виконання доручення.
У відповідності до пункту 2.1 «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02 липня 2008 року №573/15264 у разі, якщо при розгляді цивільної справи у суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.
Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Згідно з пунктами 6 та 8 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленомустаттею 87 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
За правилами, встановленими пунктами 10 та 12 частини першої статті 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів; пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Таким чином, до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 191, 252, 498 ЦПК України,суд
Клопотання - задовольнити.
Направити до компетентного органу Чеської Республіки судове доручення про надання правової допомоги та доручити витребувати інформацію, а саме: надати відомості та посвідчені копії наявних документів щодо джерела та розміру доходів у Чеській Республіці, починаючи з 30.10.2020 року, місця праці та розміру заробітної плати і доходів громадянина України ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , написання прізвища, ім'я латиницею ОСОБА_4 ; місто проживання (перебування) АДРЕСА_1 .
Зобов'язати позивачку ОСОБА_1 забезпечити здійснення нотаріально посвідченого офіційного перекладу тексту доручення та доданих документів чеською мовою в строк до 09.12.2022 року.
Провадження у справі зупинити до надходження відповіді на доручення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.П.Пошивак