Справа № 464/5174/22
пр.№ 1-кс/464/1256/22
08 листопада 2022 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання дізнавача СД ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
дізнавач СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що 29.10.2022 року у ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 29.10.2022 року близько о 11:00 год., невідома особа, шляхом обману, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , у сумі 15 000 грн., чим спричинила матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Відомості про дане кримінальне провадження внесено 29.10.2022 ст. дізнавачем СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142410000419 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та цього дня розпочато кримінальне розслідування.
З показань потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що остання 29.10.2022 року перебувала в дома за адресою: АДРЕСА_1 як в цей час на її номер мобільного телефону було здійснено дзвінок із номера НОМЕР_1 . В ході розмови особа представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що із рахунку потерпілої невідомі особи намагаються списати грошові кошти, щоб цього уникнути необхідно діяти за їхніми вказівками, бо інакше якщо вона цього не зробить то на неї будуть подавати в суд і спишуть комісію в розмірі 80 000 грн. Та повідомили потерпілій що необхідно перевипустити картку на нову. Повіривши працівнику банку потерпіла перевипустила картку на нову за номером НОМЕР_2 яка була продиктована вище вказаним працівником. Після чого потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 15 000 грн., із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_2 . Після перерахунку вище вказаних грошових коштів працівник банку повідомив, що необхідно перерахувати ще раз грошові кошти в сумі 15 000 грн. Але зрозумівши що тут щось не так потерпіла висказала свої підозри працівнику банку, який в свою чергу запропонував зателефонувати на гарячу лінію за номером НОМЕР_4 . Що потерпіла і зробила. В розмові з працівником банку, останній повідомив потерпілій що потрібно зробити вище зазначені дії. На що потерпіла відповіла що робити цього не буде. Після чого працівник банку відповів в грубій формі що на мене покладуть санкції. Після чого розмову було завершено. Потерпілій завдано матеріальної шкоди на суму 15 000 грн.
У зв'язку з викладеним, а також, з метою повноти та об'єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до інформації, котра становить банківську таємницю, з можливістю подальшого її вилучення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, у клопотанні просить розгляд такого здійснювати у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задоволити.
Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку з огляду на таке.
ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2022 до ЄРДР за №12022142410000419, за ч.1 ст. 190 КК України.
Документи (інформація), яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи (інформація), які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 91 КПК України, неможливо. Тому наявні усі, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України. Отже клопотання, враховуючи все наведене вище, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,
клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Крук Мар'яні тимчасовий доступ до речей і документів - до речей і документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_5 , ЄРДПОУ НОМЕР_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: повної інформації кому належить банківська картка № НОМЕР_2 відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли і на чиє ім'я була відкрита, копії заяви та документів, що слугували підставою відкриття банківських карток, фотознімків під час знаходження паспорта громадянина України (ID - картки) в руках або інших фотознімків відповідно до вимог Банку, комп'ютерної роздруківки руху коштів з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, переказ, списання, видача грошових коштів, місце зняття грошових коштів, фото із банкоматів, за допомогою, яких знімалися грошові кошти), за період з 28.10.2022 по теперішній час в паперовому та електронному вигляді.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до речей і документів покласти на відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1