Справа №463/4945/21
Провадження №2/463/62/22
10 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді - Леньо С. І.
з участю секретаря - Станько Р.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку та виділ частки земельної ділянки -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким провести реальний поділ житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , разом з приналежними йому господарськими будівлями і спорудами, припинивши право спільної часткової власності на даний житловий будинок між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом виділення у власність ОСОБА_1 з урахуванням фактично існуючих будівель та споруд: 2-1/4,0 кв.м. (коридор); 2-2/6,3 кв.м. (кухня); 2-3/13,6 кв.м. (житлова); 2-5/2,6 кв.м. (ванна); 2-6/1,4 кв.м.(кладова); 2-7/4,1 кв.м. (коридор); 2-8/15,2 кв.м. (житлова); 2-9/4,9 кв.м. (кухня); вбиральня, позначена літерою «З», гараж, позначений літерою «Г». Також, просить здійснити реальний виділ частки земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер земельної ділянки 4610137200:07:016:0015, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , виділивши у власність позивача ОСОБА_1 в натурі 1/2 частки зазначеної земельної ділянки.
До початку розгляду справи по суті поступила письмова заява повноважного представника позивача - адвоката Сенюшкович О.І.про залишення без розгляду позовної заяви.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про реальний поділ житлового будинку та виділ частки земельної ділянки.
Керуючись ст.ст. 13, 257 ч.1 п.5, ч.2, 259, 260 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку та виділ частки земельної ділянки- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя Леньо С. І.