Справа № 462/6052/22
провадження 1-кс/462/1590/22
10 листопада 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12022141390000891 від 06.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12022141390000891 від 06.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на речовий доказ - фрагмент кабелю опалення пасажирських вагонів довжиною 3,70 м., чорного кольору, частково вкритий матерчатим захисним чохлом, із наявними на одному кінці кабелю слідами механічного відрізання, на другому кінці та по середині кабелю слідами відламування, який поміщений в полімерний мішок білого кольору. Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2022 року із письмовою заявою звернувся виконуючий обов'язки чергового відокремленого підрозділу «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід» державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця ОСОБА_5 , який просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 та іншу невідому особу, які 05.11.2022 року приблизно о 17 год. 50 хв. шляхом вільного доступу увійшли на територію ДЕПО «Львів-Захід» (вул. Таллінська, 1, м. Львів), де із електровоза ВМ-10 № 1480 шляхом механічного зрізу демонтували фрагмент кабелю обігріву вагонів, однак правопорушення не закінчили, оскільки ОСОБА_6 був затриманий працівниками ДЕПО із фрагментом кабелю на місці вчинення крадіжки. 05.11.2022 в ході проведення ОМП на ділянці залізничної колії № 104, що розташована на території відокремленого підрозділу «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід» державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця, із західної сторони від приміщення компресорної станції Львів, на відстані 100 м., поруч із кузовом № 1 електровоза постійного струму ВЛ 10 № 1480, біля залізничного полотна, на землі із трав'янистим покриттям виявлено фрагмент кабелю опалення пасажирських вагонів довжиною 3,70 м., чорного кольору, що частково вкритий матерчатим захисним чохлом. На одному кінці кабелю наявні сліди механічного відрізання, на другому кінці та по середині кабелю наявні сліди відламування. Кабель поміщений в полімерний мішок білого кольору, опечатаний та скріплений підписатми понятих. 07.11.2022 слідчим СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом речей, вилучених під час проведення ОМП від 05.11.2022 року. Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказані речові докази.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі та просять таке задовольнити. Представник ДЕПО «Львів-Захід» у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання.
За таких обставин, з урахуванням неприбуття учасників процесу у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з'ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності. У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).
Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, відповідно до якого вбачається, що 06.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141390000891 внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, а також протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2022, протокол огляду місця події від 05.11.2022, постанова від 07.11.2022 про визнання речовим доказом, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений предмет може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 07.11.2022 року, а тому є всі підстави вважати, що зазначений предмет відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 12022141390000891 від 06.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на фрагмент кабелю опалення пасажирських вагонів довжиною 3,70 м., чорного кольору, що частково вкритий матерчатим захисним чохлом, із наявними, на одному кінці кабелю слідами механічного відрізання, на другому кінці та по середині кабелю - слідами відламування, який поміщений в полімерний мішок білого кольору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1