Справа №443/919/22
Провадження №2/443/605/22
про зупинення провадження у справі
10 листопада 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Шевчука І.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, однак від представника позивача - адвоката Чорненького Я.Б. надійшло клопотання згідно якого просить проводити розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує, строк на примирення просить не надавати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої повідомляє, що позовні вимоги не визнає, а також просить надати час на примирення з метою збереження сім'ї.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Одночасно, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст.111 СК України).
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
У відповідності до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу, суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відповідач виявив бажання зберегти сім'ю, а також те, що сторони мають на вихованні неповнолітніх дітей, суд вважає, що надання строку для примирення може сприяти збереженню сім'ї, а тому сторонам необхідно надати час для примирення строком на три місяці.
Керуючись ст.ст. 240, 247, п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в: :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам час на примирення строком на три місяці, тобто до 10 лютого 2023 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя С.І. Сливка