справа № 439/1329/22
10 листопада 2022 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 30.09.2022 року о 16 год. 40 хв. в м. Броди по вул. Львівська керував мотоциклом марки « Мустанг», без номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння із згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Алкотестер Драгер 6810». Результат 2,26 проміле, тест № 2461 від 30.09.2022 року, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.
Суддею встановлено, що постановою судді Бродівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосовано до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 34 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повторно не з» явився, будучи належним чином сповіщений про місце та час розгляду справи.
Згідно з п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, як він почав рухатись.
Вказані положення повністю узгоджуються з положеннями п. 2.9а Правил дорожнього руху України, яким водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 132651 від 30.09.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.09.2022 року о 16 год. 40 хв. в м. Броди по вул. Львівська керував мотоциклом марки « Мустанг», без номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння;
- тестуванням на алкоголь № 2461 від 30.09.2022 року - результат 2,26 проміле, «Алкотестер Драгер 6810»;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та показниками спеціального технічного засобу, згідно з якими огляд ОСОБА_1 проводився з використанням газоаналізатора «Драгер 6810», результат огляду на стан сп'яніння: проба позитивна, 2.26 проміле;
- долученим матеріалами відео фіксації, відповідно до яких вбачається, яким чином саме ОСОБА_1 був зупинений та як було визначено стан сп'ягніння, з використанням спеціальних технічних засобів - «Драгер 6810».
Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння під час керування ним транспортним засобом та кваліфікацію скоєного правопорушення.
Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 30.09.2022 року о 16 год. 40 хв. в м. Броди по вул. Львівська не керував мотоциклом марки «Мустанг», без номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння, суду не представлено та судом не здобуто.
Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні, приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Рахімова