Справа № 716/1320/22
09.11.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07.08.2020 Васловівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №01. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що на протязі останнього часу їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер. Причиною фактичного розпаду сім'ї послужила несумісність характерів та різних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідачка покинула сім'ю та поїхала проживати по місцю реєстрації в м. Хоростків Тернопільської області, залишивши малолітню доньку ОСОБА_4 проживати разом із ним. В зв'язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просив його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, попередньо подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.08.2020, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.08.2020 (а.с.9). За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, відсутність між ними протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.08.2020 вбачається, що відповідачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.9).
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на наведене та враховуючи те, що відповідачка не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає за необхідне після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.
Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків буде проживати їх спільна донька - після розірвання шлюбу неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 .
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України у випадку відсутності згоди щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 235, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07.08.2020 Васловівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №01.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 - залишити без змін.
Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з її батьком - ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Повне найменування учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 02.09.2010 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;
представник позивача - адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1049594 від 22.09.2022, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , виданий 27.08.2020, орган, що видав:6114.
Повне судове рішення складено: 09.11.2022.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ