Справа № 715/2957/22
Провадження № 2/715/595/22
10 листопада 2022 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого-судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-
В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
02 листопада 2022 року ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.
Згідно з ч.2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_4 з первісним позовом взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому може бути прийнятий судом та об'єднаний в одне провадження з первісним позовом.
Позовна заява ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, оплачена судовим збором. Суд вважає, що з метою економії часу і процесуальних засобів, дані позови слід об'єднати в одне провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 188 ЦПК України,-
Об'єднати в одне провадження цивільну справу №715/2957/22, провадження №2/715/595/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, залишивши їй номер 715/2957/22 провадження № 2/715/595/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
На ухвалу можуть бути подані заперечення, включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: