Справа № 715/2489/22
Провадження № 2/715/518/22
10 листопада 2022 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі -
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
Представник відповідача в судовму засіданні просив суд витребувати у ТОАВ «Алеф Інвест» належним чином завірені копії договору комісії, акту технічного стану транспортного засобу, акту реалізації майна та платіжний документ на підставі якого проведено розрахунок за продаж автомобіля.
Представник позивача просив суд відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що докази, які просить витребувати представник відповідача не стосуються предмета доказування та спрямоване на затягування розгляду справи.
Суд, заслухавши доводи учасників процесу, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Разом з тим, виходячи із змісту позовних вимог, на думку суду докази, які просить витребувати представник відповідача не стосується предмета доказування, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,-
У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: