Справа № 713/1799/22
Провадження №2/713/367/22
іменем України
09.11.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
В позові вказував, що 06 серпня 2018 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 29. При укладенні шлюбу відповідач залишила своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .
В шлюбі дітей немає.
Між ними припинені будь-які шлюбні стосунки, не мають і не ведуть спільного господарства. Між ними відсутня взаємна повага, жодних спільних інтересів немає, а також немає наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім'ю.
Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе.
Відповідач відмовляється на розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного з подружжя, яке не має дітей.
Посилається на те, що понесені судові витрати у зв'язку із сплатою судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. за пред'явлення даного позову до суду. не бажає стягувати із відповідача
За таких обставин, вважає, що збереження сім'ї є неможливим та суперечить їхнім інтересам.
Просив винести рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою.
Представник позивача в адресованій суду заяві позов підтримує а повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність та відсутність позивача. Позивач на примирення з відповідачкою не погоджується.
В адресованому суду клопотанні відповідачка просить розглядати справу у її відсутність позов визнає. Однак вказує, що через моральні страждання у неї виникли проблеми з здоров'ям та потребує постійного лікування .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини .
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, 06 серпня 2018 року , актовий запис №29, - розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .
Суддя Антоніна КИРИЛЯК