Постанова від 10.11.2022 по справі 211/3867/22

Справа № 211/3867/22

Провадження № 3/211/2120/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 164550 від 12.10.2022, 12.10.2022 о 00 годині 15 хвилин, у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, виражався нецензурною лайкою на дружину ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Обов'язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, у протоколі та матеріалах, доданих до протоколу, а це лише копія термінового заборонного припису стосовно кривдника (пустий бланк), відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у той час як відомостей щодо відмови ОСОБА_1 від надання письмових пояснень матеріали справи не містять. Також у матеріалах справи відсутні пояснення потерпілої ОСОБА_2 та пояснення можливих свідків події.

У протоколі не повністю конкретизовано суть правопорушення, вказано, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік дружини, але в чому полягало фізичне насильство не конкретизовано.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на доказ, який не додано до самого протоколу, а саме: відео з нагрудного відео реєстратора 475357, 479355.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є бланкетною нормою, і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно зазначати, яка саме норма Закону порушена.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на конкретну статтю конкретного Закону України, яку порушив ОСОБА_1 .

Враховуючи викладені недоліки, суд позбавлений процесуальної можливості повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини вчинення правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти остаточне законне рішення, тому вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, -

постановив:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко

Попередній документ
107252763
Наступний документ
107252765
Інформація про рішення:
№ рішення: 107252764
№ справи: 211/3867/22
Дата рішення: 10.11.2022
Дата публікації: 14.11.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (24.10.2022)
Дата надходження: 24.10.2022
Предмет позову: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Розклад засідань:
09.11.2022 10:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
26.12.2022 10:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО С В
суддя-доповідач:
ТКАЧЕНКО С В
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Сердюк Андрій Сергійович