Справа №591/5929/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/1004/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
Категорія - 39
10 листопада 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2022 року
у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
встановив:
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 10.11.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2022 року.
Копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття провадження надіслано ОСОБА_1 . Запропоновано останньому надати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Копію ухвали про відкриття провадження надіслано Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».
В апеляційній скарзі Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить розглянути справу за участю його представника.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 57 518 грн 59 коп. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.
За таких обставин, необхідно відмовити апелянту у задоволенні його клопотання про розгляд справи за участю його представника у зв'язку з його необґрунтованістю, а справу призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 365; 366; 369 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи за участю його представника.
Призначити до розгляду справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддя-доповідач - С. С. Ткачук
Судді: В. І. Криворотенко
О. І. Собина