Справа №585/18/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/1000/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
Категорія - 39
10 листопада 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк»
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2022 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про стягнення боргу, -
встановив:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, проте, з пропуском строків на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк» просить про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що повний текст судового рішення було складено 08 серпня 2022 року. Проте, в цей день позивачу його вручено не було. Сторона позивача ознайомилася з повним текстом судового рішення лише 09 серпня 2022 року після його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. До апеляційного суду апеляційна скарга була надіслана засобами поштового зв'язку 08 вересня 2022 року, а отже рішення суду першої інстанції оскаржено в межах строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.
Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду підтверджуються матеріалами справи та є поважними, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
ухвалив:
Задовольнити клопотання Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.
Зупинити дію рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2022 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 (а.с. 2)
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Акціонерному Товариству «Креді Агріколь Банк» (а.с.2).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - С. С. Ткачук
Судді: В. І. Криворотенко
О. І. Собина