10.11.22
33/812/193/22
Справа № 486/558/22
Провадження № 33/812/193/22
Іменем України
10 листопада 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Данилової О.О.,
із секретарем - Лівшенком О.С.
у відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Южноукраїнського районного суду Миколаївської області від 6 вересня 2022 року, якою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтями 122-4, 124 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП,
Постановою судді Южноукраїнського районного суду Миколаївської області від 6 вересня 2022 року адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статями 122-4, 124 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.
3 жовтня 2022 року потерпілий ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 6 вересня 2022 року.
Причиною пропуску строку заявник зазначив те, що участі у судовому засіданні 6 вересня 2022 року не приймав, просив суд відкласти розгляд справи, а про судовий розгляд дізнався 26 вересня 2022 року після особистого звернення до суду.
Перевіривши доводи, які містить клопотання про поновлення строку та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За загальним положенням статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску строку на оскарження постанови цей строк може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно положень частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Чинні норми КУпАП стосовно права на оскарження постанови судді місцевого суду у справі про адміністративні правопорушення забезпечують за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, законну мету і не порушують саму сутність цього права.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні місцевого суду, 6 вересня 2022 року ОСОБА_1 та його представник Семенова С.М. участі не приймали, до суду надіслали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з поважними при чинами (а.с.25-27).
Копія рішення потерпілому ОСОБА_1 судом не направлялась.
26 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся с заявою про видачу копії постанови суду від 6 вересня 2022 року, яку отримав того ж дня (а.с.31).
Апеляційну скаргу на постанову суду ОСОБА_1 подав 3 жовтня 2022 року, тобто з дотриманням десятиденного строку з моменту отримання судового рішення.
Згідно статті 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
Враховуючи конкретні обставини справи, незначний строк пропуску строку на оскарження та з метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду апелянтом пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Керуючись статтею 289 КУпАП, апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Южноукраїнського районного суду Миколаївської області від 6 вересня 2022 року.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Данилова О.О.