Справа № 484/3712/22
Провадження № 3/484/1748/22
Постанова
Іменем України
10.11.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , уродженець села Вересна Ярунського району Житомирської області, громадянин України, не працює, інвалід третьої групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше адміністративної відповідальності не притягувався
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП
встановив
19.10.2022 року о 14.43 год. гр. ОСОБА_1 за адресою вул.Залізнична кооператив «Залізничник» гараж № 2 м.Первомайськ здійснював торгівлю дизельним паливом без ліцензії чим порушив вимоги ст.. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального " від 19.08.1995 № 431/95 ВР», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає та щиро кається. Також зазначив, що оскільки він є особою з інвалідністю , не працює, через скрутне матеріальне становище не має коштів для сплати штрафу, а тому просив про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді усного зауваження.
У відповідності до ст.268 КпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника, які надані до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 визнав свою провину у адміністративному правопорушенні.
В судовому засіданні було досліджено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, складеними уповноваженою особою, за яким ОСОБА_1 був ознайомлений, протокол огляду місця події від 19.10.2022 з таблицями зображень до нього.
Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є інвалідом третьої групи та розкаявся у вчиненому, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 164, 283-284 КУпАП,
постановив
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 164 КУпАП, закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.