Провадження № 2-с/484/13/22
Справа № 484/2101/22
10.11.2022 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянув заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бабкова Ольга Сергіївна про скасування судового наказу,-
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.10.2022, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Операторгазорозподільної системи "Миколаївгаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 року по 23.02.2022 року в сумі 4826 грн. 57 коп., 3% річних в сумі 130 грн. 68 коп. та інфляційні витрати в сумі 381 грн. 07 коп., а всього 5 338 грн. 32 коп. та судового збору, в сумі 248,10 грн.
Заява мотивована тим, що 18.10.2022 Первомайським міськрайоним судом Миколаївської області було винесено вищевказаний судовий наказ. Копію судового наказу та доданих до нього документів він отримав 27.10.2022. Важає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки договору про розподіл пиродного газу із "Оператором газорозподільної системи "Миколаївгаз" та заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу він не підписував. Також зауважив, що не згоден із нарахуванням відсотків та інфляційних витрат, оскільки у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану, стягнення таких нарахувань заборонено. У зв'язку з цим, він вважає, що вимоги стягувача є незаконноми та безпідставними, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
18.10.2022 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було видано судовий наказ по справі № 484/2101/22, провадження № 2-н/484/333/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Операторгазорозподільної системи "Миколаївгаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 року по 23.02.2022 року в сумі 4826 грн. 57 коп., 3% річних в сумі 130 грн. 68 коп. та інфляційні витрати в сумі 381 грн. 07 коп., а всього 5 338 грн. 32 коп. та судового збору, в сумі 248,10 грн.
Статтею 171 ЦПК України, передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу - відсутня.
При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бабкова Ольга Сергіївна про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 18.10.2022, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/2101/22, провадження № 2-н/484/333/22, про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Операторгазорозподільної системи "Миколаївгаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 року по 23.02.2022 року в сумі 4826 грн. 57 коп., 3% річних в сумі 130 грн. 68 коп. та інфляційні витрати в сумі 381 грн. 07 коп., а всього 5 338 грн. 32 коп. та судового збору, в сумі 248,10 грн.
Роз'яснити стягувачу - Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ