Ухвала від 10.11.2022 по справі 484/3141/22

Справа № 484/3141/22

Провадження № 1-кп/484/370/22 р.

Кримінальне провадження № 12017150110001126

Ухвала

про закриття кримінального провадження

10.11.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12017150110001126 від 09.05.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12017150110001126 від 09.05.2017 року за ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

У клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150110001126 від 09.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ніч на 09.05.2017 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки Вайпер Спорт, який був розташований біля будинку АДРЕСА_1 та належав потерпілому ОСОБА_4 .

Незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена і достатніх даних для повідомлення про підозру на даний час немає.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом за вказаною у клопотанні адресою.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5 років, становить 5 років.

Згідно ч. 1 п. 31 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 31частинипершоїцієїстатті, кримінальне провадження закривається судом.

За ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, минуло більше ніж 5 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 36, 100, п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 12015150110003791 від 07.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
107252531
Наступний документ
107252533
Інформація про рішення:
№ рішення: 107252532
№ справи: 484/3141/22
Дата рішення: 10.11.2022
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.09.2022)
Дата надходження: 20.09.2022
Розклад засідань:
06.10.2022 14:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
10.11.2022 09:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЬКОВ ДЕНИС АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАНЬКОВ ДЕНИС АНАТОЛІЙОВИЧ
потерпілий:
Мартиненко С.А.
прокурор:
Кернасовський О.