Справа
№ 489/2621/22
Провадження
№3/489/1906/22
10 листопада 2022 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., щодо матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
26.10.2022 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол серії ААБ №327106 від 17.08.2022 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Ухвалою суду від 20.09.2022 матеріали зазначеної справи поверталися до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання з підстав того, що протокол про адміністративне правопорушення не місить підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також не містить відомостей, що відмови особи від підписання протоколу. Крім того, потребувала уточнення адреса місця проживання особи, відносно якої складений протокол, оскільки вказана у протоколі назва вулиці населеного пункту, на якій проживає особа, вказана нерозбірливим почерком, який не дає змоги встановити дійсну назву вулиці.
Після дооформлення, 26.10.2022 справа повернулася до суду, в якій міститься рапорт працівника поліції в якому зазначено те, що під час складання вищезазначених адміністративних матеріалів почався масовий ракетний обстріл міста Миколаєва, в зв'язку з чим не вдалося зазначити відповідні записи.
Проте, назва вулиці населеного пункту, на якій проживає особа, вказана нерозбірливим почерком, виправлена не була, що не дає змогу встановити дійсну назву вулиці.
Зазначення у протоколі про адміністративне повних відомостей про особу, зокрема в частині адреси місця її проживання, є необхідними відомостями змісту протоколу про адміністративне правопорушення з метою виклику особи до суду шляхом направлення їй судової повістки.
Наведені обставини свідчать про те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, які унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 255 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути для дооформлення до Управління патрульної поліції у Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Губницький Д. Г.