Єдиний унікальний номер: 378/558/22
Провадження № 2/378/145/22
"10" листопада 2022 р. суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів з метою забезпечення можливості проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Левада» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди,
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, з посиланням на те, що у її приватній власності знаходиться земельна ділянка кадастровий номер 3224283200:06:003:0040 розміром 3,2905 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Іванівської сільської ради. Вказана земельна ділянка, яка успадкована після смерті її матері ОСОБА_3 , знаходиться у користуванні відповідача на підставі усних домовленостей останнього з попереднім власником землі. Їй стало відомо, що між попереднім власником ОСОБА_3 та відповідачем 1 березня 2018 року укладено договір оренди землі, який зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 9 серпня 2018 року. Підпис у вказаному договорі в графі «Орендодавець» вчинено не власником землі, а іншою особою. Вказаний Договір власник не укладала, так як не підписувала, волевиявлення на передачу землі в оренду відповідачеві вона не мала, тому в даний час відповідач без належних правових підстав користується її земельною ділянкою.
Позивачка просить суд усунути їй перешкоди у користуванні вищевказаною земельною ділянкою шляхом повернення її від СФГ "ЛЕВАДА" власнику та скасувати державну реєстрацію права оренди землі - номер запису про інше речове право: 27500614, який внесено на підставі договору оренди землі від 1 березня 2018 року, який зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 9 серпня 2018 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42553110 від 15 серпня 2018 року, прийнятого державним реєстратором Олефір П. П..
Ухвалою суду від 25.10.2022 відкрито провадження по даній справі.
При відкритті провадження по справі не було вирішено питання про витребування доказів за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яке він виклав в клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи.
В даному клопотанні представник позивачки з метою забезпечення можливості проведення експертизи просить:
- зобов'язати СФГ "ЛЕВАДА" - надати оригінали договору оренди землі від 1 березня 2018 року, який зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 9 серпня 2018 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42553110, від 15 серпня 2018 року, прийнятого державним реєстратором Олефіром П. П , . - з метою отримання зразків підпису спадкодавиці витребувати в приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Кошинської Л. О. спадкову справу №94/2021, заведену після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкову справу №46/2017, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту частини 1 статті 84 вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене вище, те, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суддя
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів з метою забезпечення можливості проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Левада» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди - задовольнити.
Зобов'язати СФГ "ЛЕВАДА" - надати оригінал договору оренди землі від 1 березня 2018 року, який зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 9 серпня 2018 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42553110, від 15 серпня 2018 року, прийнятого державним реєстратором Олефіром П. П.
Витребувати в приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Кошинської Л. О. спадкову справу №94/2021, заведену після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкову справу №46/2017, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати СФГ «ЛЕВАДА» та приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Кошинську Л.О. не пізніше п'яти днів з дня отримання даної копії ухвали, надати суду оригінали вказаних документів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. М. Марущак