Справа № 372/3291/22
Провадження 1-кс-840/22
ухвала
Іменем України
08 листопада 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,
Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення накладення арешту у кримінальному провадженні № 12022111230001273 від 04.11.2022 року.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 03.11.2022 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (працює «IBOX-Банк», на посаді водія), керуючи автомобілем Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київська, 101, в м. Обухів, допустив зіткнення із пішоходом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у не визначеному місці, перебігала проїзну частину дороги з ліво на право відносно напрямку автомобіля. Внаслідок події ОСОБА_5 була доставлено до Олександрійської лікарні м. Києва, попередній діагноз ЗЧМТ, забій обличчя, водій освідуваний відібрано зразок крові.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, здійсненого в період часу з 15 год. 00 хв. по 60 год. 00 хв. 03.11.2022 року, вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова/рами НОМЕР_2 , який через складність переміщення для зберігання на майданчик тимчасового утримання, тимчасово розміщений на території внутрішнього дворику Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22.
Вилучений транспортний засіб, автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова/рами НОМЕР_2 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №12022111230001273 від 04.11.2022 року.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз, за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», «транспортно-трасологічні дослідження», «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.
Для експертного дослідження транспортні засоби, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, необхідно зберігати у такому стані, в якому вони знаходились після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки їх не огляне експерт, а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого транспортних засобів.
Для дослідження експертам необхідно надавати транспортні засоби без внесення в їх конструкцію будь яких змін, та без здійснення будь яких ремонтно-відновлювальних робіт.
Транспортний засіб на який необхідно накласти арешт, вважається тимчасово вилученим, тобто, який вилучений в ході огляду і може бути використаний як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Річ, на яку необхідно накласти арешт, а саме на транспортний засіб, автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова/рами НОМЕР_2 , який вважається тимчасово вилученим, не відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відсутність вказаного транспортного засобу унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на транспортний засіб, автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова/рами НОМЕР_2 , для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.
Метою, накладення арешту на виявлений під час огляду транспортний засіб, автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова/рами НОМЕР_2 , який через складність переміщення на майданчик тимчасового утримання, тимчасово розміщений на території внутрішнього дворику Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, є збереження речового доказу, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об'єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.
Прокурор Обухівської окружної прокуратури київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111230001273 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,
Клопотання прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведеного огляду місця пригоди в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., 03.11.2022 року, під час якого було вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова/рами НОМЕР_2 , який через складність переміщення на майданчик тимчасового утримання, тимчасово розміщений на території внутрішнього дворику Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1