Справа № 367/2230/22
Провадження №3/367/2373/2022
Іменем України
про відмову у відкритті провадження
у справі про адміністративне правопорушення
07 листопада 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за частиною першою статті 130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №076620 від 13 жовтня 2021 року водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.
У протоколі наведено, що 13 жовтня 2022 року, о 09 годині 20 хвилин в м. Ірпінь, вул. Соборна, водій керував автомобілем ISUZU НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків.
05 листопада 2021 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області повернув відділу №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.
Протокол було направлено для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області, постановою від 02 лютого 2022 року адміністративні матеріали повернуто до відділу №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного спрямування справи за підсудністю.
Постановою Ірпінського міського суду Київської області (суддя Третяк Я.М.) від 27 липня 2022 року було повернуто відділу №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на доопрацювання.
Повторно справа надійшла до суду лише 28 жовтня 2022 року, а саме з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до статті 38 КУпАП, що виключає можливість відкрити провадження у справі.
Відповідно до частини шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Згідно частини сьомої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Таким чином, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог статей 38, 247 КУпАП, відсутні правові підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 38, 185, 221, 247, 282, 283, 284 КУпАП суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП (протокол серія ААБ №076620 від 13 жовтня 2021 року) на підставі статті 38 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.П. Одарюк