Справа № 761/24416/22
Провадження № 1-кс/761/13569/2022
09 листопада 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2. перевіривши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт транспортного засобу Nissan Rogue реєстраційний номер НОМЕР_1 , що було накладено на підставі ухвали слідчого судді.
Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення з огляду на наступне.
Згідно положень ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З аналізу ст.ст.171-174 КПК України вбачається, що в клопотанні про скасування арешту має бути зазначено наступне: особа, яка звертається з клопотанням про скасування арешту майна (зокрема, власник чи володілець майна тощо) із зазначенням та наданням відповідних доказів; перелік і вид майна, арешт на який належить скасувати; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; підстави скасування арешту майна.
Попри вищевказані вимоги, до заяви не додано ухвали слідчого судді про накладення арешту на транспортний засіб, а також доказів на підтвердження права власності чи володіння вказаним майном. Крім того, не вбачається чи була особа, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, відсутня під час розгляду клопотання про його арешт, та не надано будь-яких доказів того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також до клопотання про скасування арешту майна не додано жодних документів на посвідчення особи ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог закону, повертає його особі, яка звернулася з цим клопотанням.
На підставі наведеного, враховуючи, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст.ст.171-174 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню..
Керуючись ст.ст. 9, 171- 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна- повернути особі, яка його подала.
Роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3