Справа № 761/38977/21
Провадження № 2/761/3757/2022
(заочне)
17 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Соломон О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання природного газу, -
01.11.2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.
В своїх вимогах позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги з постачання природного газу в розмірі 21 561,67 грн., а також 3% річних в розмірі 1 637,13 грн. та інфляційні втрати в розмірі 4 068,86 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та споживачем природного газу, постачання якого з 01.07.2015 року здійснює ДП «КиївГазЕнерджи» на підставі ліцензії. Відповідач приєднався до умов договору шляхом фактичного споживання природного газу. Як зазначає позивач, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором у останнього утворилася заборгованість за спожитий газ. Тому, оскільки відповідач у добровільному порядку борг не погашає, позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшло клопотання, в якому він просить слухати справу за його відсутності та зазначає, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Крім того, представник у заяві повідомив суд, що відповідач основену суму заборгованості сплатив, тому на даний час позивач підтримує позовні вимоги в частині сплати 3% річних та інфляційних втрат.
Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, поважності причин неявки суду не повідомив, відзив на позовні вимоги не подав.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст.ст. 223 та 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі сторін та ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.
Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, врахувавши заяву сторони позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Судом також встановлено, що газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється у порядку, передбаченому договором постачання природного газу побутовим споживачам з урахуванням вимог Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України № 2246 від 09.12.1999 р., що діяла з 02.03.2015 р. по 16.07.2016 р., та правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 р.
Відповідно до умов Договору постачальник зобов'язувався постачати природний газ споживачу в необхідних для споживача об'ємах, а споживач зобов'язувався своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, визначеному цим договором.
Згідно пункту 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання, починаючи з 01 квітня 2015 року здійснюється за роздрібними цінами на природний газ, що використовується для потреб населення, диференційованими залежно від місячного обсягу та видів споживання, що встановлені НКРЕКП, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу.
З 01 липня 2015 року послуги з газопостачання побутовим споживачам природного газу на території м. Києва здійснює ДП «КиївГазЕнерджи».
Пропозицію укласти договір (оферту), що містить істотні умови договору про надання послуг з газопостачання, що відповідають умовам типового договору, опубліковано 26 червня 2015 року в газеті «Сегодня» за №116.
Всі побутові споживачі, які продовжують після 30.06.2015 року отримувати на території ліцензійної діяльності ДП «КиївГазЕнерджи» природний газ є такими, що засвідчили бажання укласти договір про надання послуг з газопостачання та прийняли цю пропозицію повністю, безумовно.
Після 30 червня 2015 року отримання природного газу побутовим споживачем є момент укладення вказаного договору. У разі, якщо за адресою побутового споживача не було здійснено припинення газопостачання до 01 липня 2015 року, він є таким, що з 01 липня 2015 року уклав договір про надання послуг з газопостачання.
Згідно із ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції.
Постачання природного газу здійснюється у порядку передбаченому договором про надання послуг з газопостачання, опублікованого 26 червня 2015 року в газеті «Сегодня» за №116 з урахуванням вимог Правил постачання природного газу.
Згідно із п. 1 Договору, постачальник зобов'язується постачати природний газ споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, житловому будинку, для побутових потреб, а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати за надані послуги з газопостачання за встановленими цінами у строки та на умовах, що передбачені цим договором.
Згідно із п. 3 Договору, споживач розраховується з постачальником за надані послуги з газопостачання за роздрібними цінами на природний газ, що використовується для потреб населення, встановленими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Пунктом 14 розділу ІІІ Правил передбачено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника, споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше десятого числа місяця, наступного за розрахунковим. При розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) оплата за послуги з газопостачання має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим п'яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунку.
В пункті 22 розділу Правил визначено, що споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу відповідно з умовами договору.
Крім того, 07.06.2019 року в «Газеті по-українськи» за №43 були опубліковані зміни до умов Типового договору, зокрема п. 4.6 Договору доповнено, а саме: остаточний розрахунок за отримані послуги здійснюється до 25 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку не проведення розрахунків до 25 числа місця наступного за розрахунковим, з 26 числа місяця наступного за розрахунковим умови Договору, в частині проведення розрахунків, вважаються порушеними, у зв'язку з чим Постачальник здійснює нарахування пені, згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
При зверненні до суду з позовом, позивач зазначав, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем власних зобов'язань щодо оплати отриманих послуг, утворилась заборгованість в розмірі 21 561,67 грн.
21.09.2022 року до суду надійшов лист від відповідача, в якому він повідомив, що сплатив заборгованість в розмірі 21 561,76 грн., на підтвердження чого надав квитанцію від 20.09.2022 року на суму 21 561,76 грн.
Крім того, 17.10.2022 року представник позивача у своїй заяві підтвердив сплату ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 21 561,76 грн., однак, просив стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних, оскільки останній прострочив виконання зобов'язання.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи що відповідач належним чином не виконував власні зобов'язання щодо сплати за отримані послуги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати в розмірі 4 068,86 грн. та 3% річних в розмірі 1 637,13 грн.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 612,90 грн.
Керуючись ст.ст. 3-5, 7, 8, 10-13, 17, 76-81, 89, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 274, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд
Позов Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (ЄДРПОУ 39835779, адреса: м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-б) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання природного газу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» інфляційні втрати в розмірі 4 068 (чотири тисячі шістдесят вісім) гривень 86 копійок, 3% річних в розмірі 1 637 (одна тисяча шістсот тридцять сім) гривень 13 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 612,90 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Н.Г. Притула