Справа № 761/4658/21
Провадження № 1-кс/761/3576/2021
Іменем України
19 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі:
захисника: ОСОБА_3
представника Національної поліції України: ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),-
встановив:
04 лютого 2021 року адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах громадянина ОСОБА_6 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання завірених копій/роздруківок всіх наявних відомостей за період з 01.01.2013 до дати ухвалення слідчим суддею рішення, а саме до інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи Національної поліції України «Інформаційний портал Національної поліції України» стосовно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема:
- загальну кількість та перелік із зазначенням дати і фабули, звернень вищенаведеного громадянина із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, їх попередня кваліфікація , та інформація чи зареєстроване провадження; загальна кількість та перелік із зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває/перебував в процесуальному статусі заявника; перелік, зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває/перебував в процесуальному статусі потерпілого; зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває/перебував в процесуальному статусі свідка; перелік, із зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває/перебував в процесуальному статусі підозрюваного або обвинуваченого; кількість разів, із зазначенням кваліфікації діяння та дати, коли зазначений громадянин притягувався до адміністративної відповідальності; кількість разів, із зазначенням кваліфікації діяння та дати, коли зазначений громадянин притягувався до кримінальної відповідальності; перелік судових рішень, із зазначенням дати та номеру провадження, у яких зазначений громадянин перебував у процесуальному статусі свідка / потерпілого / заявника / цивільного позивача /обвинуваченого/ підозрюваного;
- чи перебуває зазначена особа на обліку криміногенних категорій в інформаційній підсистемі АІС «Особа»;
- чи перебував зазначена особа на обліку осіб, які відбули покарання в інформаційній підсистемі АІС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- чи є відомості щодо вказаної особи у базі даних «Громадянин» про запрошення
до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів.
Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що слідчими в ОВС СУ Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом прокурорів Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 08.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100020005028. В рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.
29.12.2020 слідчим в рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України.
31.12.2020 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 постановила ухвалу по справі №761/42341/20, якою задовільнила клопотання слідчого ОВС СУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , яке погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_14 , та застосувала до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.02.2021, без визначення розміру застави.
За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_6 нібито організував викрадення раніше знайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проте, наявні у сторони захисту матеріали свідчать про те, що громадянин ОСОБА_7 надає в рамках кримінального провадження №12020100020005028 від 08.12.2020 неправдиві свідчення, являється особою з негативною репутацією, зокрема він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, зокрема був засуджений вироком/ами ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З урахуванням наведеного, на даний час у ході досудового розслідування у сторони кримінального провадження - підозрюваного та сторони захисту, виникла необхідність в отриманні інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи Національної поліції України «Інформаційний портал Національної поліції України», а тому захисник звернувся до суду із даним клопотанням.
В судовому засідання захисник підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки держателем бази даних є МВС, а не ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно остання не є особою, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно пункту 2 розділу І Наказу Міністерства внутрішніх справ № 676 від 03.08.2017 року, Інформаційно-комунікаційна система "Інформаційний портал Національної поліції України" (далі - система ІПНП) - сукупність технічних і програмних засобів, призначених для обробки відомостей, що утворюються у процесі діяльності Національної поліції України та її інформаційно-аналітичного забезпечення. Система ІПНП є функціональною підсистемою єдиної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - ЄІС МВС).
Відповідно до п.3 Положення про єдину інформаційну систему ІНФОРМАЦІЯ_8 , затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №1024 від 14.11.2018 року, власником і розпорядником єдиної інформаційної системи МВС є держава в особі МВС. Володільцем інформації, що обробляється в центральній підсистемі єдиної інформаційної системи МВС, є МВС. Володільцями інформації, що обробляється у функціональних підсистемах єдиної інформаційної системи МВС, є відповідні суб'єкти єдиної інформаційної системи МВС, які забезпечують захист інформації від випадкової втрати або знищення, незаконної обробки та незаконного доступу до інформації.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що розпорядником інформації, доступ до якої запитується, є ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 є лише користувачем відповідних баз даних, враховуючи необґрунтованість та недоведеність адвокатом необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 543, 558 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1