Справа № 761/26039/20
Провадження № 2/761/2517/2022
про призначення відеоконференції
14 січня 2022 року Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши клопотання представника позивача Племениченка Г.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення майнової шкоди та компенсації,-
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.
На адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від представника позивача ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача не може з'явитись у судове засідання, яке призначено на 24 січня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в Шевченківському районному суді м. Києва, у зв'язку з тим, що адвокат здійснює свою адвокатську діяльність у Одеській області. А тому з огляду на наведене, з метою запобігання затягування розгляду справи та для забезпечення права участі у розгляді справи учаснику судового процесу, представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення майнової шкоди та компенсації - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення майнової шкоди та компенсації, призначене на 24 січня 2022 року о 13 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: