Справа № 758/9075/15-ц
06 жовтня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_1 , посилаючись на наступне.
04 квітня 2016 року Подільським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 758/9075/15-н відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», суму заборгованості за кредитним договором № 11018894000 від 13.07.2006 в розмірі 321 561,33 грн., та судові витрати. Рішення набрало законної сили 18.01.2018.
Судом встановлено, що попередній стягувач, а саме ПАТ «Дельта Банк» виконавчий лист у даній справі не отримував.
11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» (надалі - Банк) та ТОВ «Фінансова установа» «Європейська факторингова компанія розвитку» був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 відбулася заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 11018894000 від 13.07.2006, укладеним між Банком та ОСОБА_1 .
27.09.2019 ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» подало до Подільського районного суду м. Києва заяву про заміну стягувана у виконавчому листі з одночасною виданою такого виконавчого листа.
28 січня 2021 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/9075/15-ц (провадження № 6/758/273/21) задоволено заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», а саме замінено сторону - стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» (м. Київ, вул. Глибочицька, 40 X) на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2016 по цивільній справі № 758/9075/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 .
При цьому, як було встановлено судом ПАТ «Дельта Банк» не отримував виконавчий лист по справі № 758/9075/15-ц відповідно не пред'являв і не міг пред'явити його на примусове виконання та/або передати його правонаступнику, а саме ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».
Строк пред'явлення виконавчого листа на примусове виконання рішення по цивільній справі № 758/9075/15-ц тривав до 18.01.2021. Натомість ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» тільки 28 січня 2021 року.
Виконавчий лист по справі № 758/9075/15-п Подільський районний суд м. Києва видав 31.08.2022, при цьому на вказаному виконавчому листі зазначається, що строк його пред'явлення на примусове виконання до 18.01.2021 року. Тобто на момент постановлення судом ухвали про заміну сторони по справі № 758/9075/15-ц (28.01.2021) та видачі судом вказаного виконавчого листа (28.01.2021), строк на його пред'явлення на примусове виконання був пропущеним з причин, які є об'єктивними, непереборними та незалежними від волевиявлення стягувача.
Таким чином виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року у справі № 758/9075/15-ц неможливе, через те що виконавчий лист по даній справі судом видано тільки 31.08.2022 і на момент його видачі строк пред'явлення такого виконавчого листа на примусове виконання вже сплинув з об'єктивно непереборних, незалежних від волевиявлення стягувача причин та пов'язаних з дійсними істотними перешкодами та труднощами для вчинення процесуальної дії.
У свою чергу стягувач, а саме ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» не мало процесуального права на отримання такого виконавчого листа до моменту заміни сторони по справі. Відповідну заяву про заміну сторони у справі № 758/9075/15-ц ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» подало до Подільського районного суду м. Києва 27.09.2019 року, тобто більше аніж за рік до кінцевого строку пред'явлення на примусове виконання вищезгаданого виконавчого листа. Ухвалу про заміну сторони стягувача Подільський районний суд м. Києва у справі № 758/9075/15-ц (провадження № 6/758/273/21) виніс 28 січня 2021 року. При цьому на момент винесення вказаної хвали строк пред'явлення виконавчого листа на примусове виконання вже закінчився.
Завірену належним чином судом копію ухвали від 28 січня 2021 року у справі № 758/9075/15-ц (провадження №6/758/273/21) про заміну сторони стягувана та оригінал виконавчого листа по справі № 758/9075/15-ц Подільський районний суд м. Києва були видані тільки 31.08.2022 року. При цьому на вказаному виконавчому листі зазначається, що строк його пред'явлення на примусове виконання до 18.01.2021 року. Тобто на момент постановлення судом ухвали про заміну сторони по справі № 758/9075/15-ц (28.01.2021) та видачі судом вказаного виконавчого листа, строк на його пред'явлення на примусове виконання був пропущеним з причин, які є об'єктивно непереборними та незалежними від волевиявлення стягувача та пов'язані з тривалим судовим розглядом заяви товариства про заміну стягувана. ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» не пред'являло виконавчий лист по справі № 758/9075/15-ц на примусове виконання виключно через його відсутність у належного стягувана та відсутність процесуальних прав стягувача у справі.
Отже строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено зважаючи на ряд обставин, які є незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для вчинення процесуальної дії, зокрема відсутність оригіналу виконавчого документа у належного стягувача та тривалий період вирішення судом питання заміни сторони стягувача поданої в межах строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання учасники даного судового розгляду не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У судове засідання від представника заявника ТОВ «ФУ «ЄФКР» надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2016 Подільським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі № 758/9075/15-ц, яким позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за договором № 11018894000 від 13.07.2006 заборгованість за кредитом та судовий збір.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2021 у справі № 758/9075/15-ц замінено сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2016 по цивільній справі № 758/9075/15-ц.
З матеріалів цивільної справи № 758/9075/15-ц вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» не отримував виконавчий лист по справі, не пред'являв його до примусового виконання та не передавав його правонаступник, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку».
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, з причини незалежних від нього, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 208, 209, 371 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 04.04.2016 у справі № 758/9075/15-ц, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 11018894000 від 13.07.2006 в розмірі 321 561, 33 грн. та судові витрати.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Петров