10 листопада 2022 року
м. Київ
справа №420/6871/18
адміністративне провадження №Зн/990/4/22
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 420/6871/18 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області Федак Лідії Володимирівни, треті особи: Кабінет Міністрів України, Національне агентство України з питань державної служби про визнання протиправним пункту наказу та про зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено.
У резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено "Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.2404808436.1 від 04 січня 2022 року" замість правильного "Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.2404809436.1 від 04 січня 2022 року".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 червня 2022 року - задовольнити.
Виправити допущену описку у тексті ухвали Верховного Суду від 29 червня 2022 року, замінивши у резолютивній її частині номер квитанції про сплату судового збору з помилкового « 0.0.2404808436.1» на правильне «0.0.2404809436.1».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Шишов