Ухвала від 09.11.2022 по справі 520/9079/2020

УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

справа №520/9079/2020

адміністративне провадження №К/9901/32593/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області в особі територіального сервісного центру №6350, третя особа: Головний сервісний центр МВС ( ГСЦ МВС), про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Представником Головного сервісного центру МВС ( ГСЦ МВС) у відзиві на касаційну скаргу заявлено клопотання про здійснення розгляду даної справи за його участю.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв'язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін - відсутні.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, розгляд справи буде здійснюватись в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 262, 340, 344 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного сервісного центру МВС ( ГСЦ МВС) про здійснення розгляду даної справи за його участю.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 10 листопада 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя О.А. Губська

Попередній документ
107249685
Наступний документ
107249687
Інформація про рішення:
№ рішення: 107249686
№ справи: 520/9079/2020
Дата рішення: 09.11.2022
Дата публікації: 11.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.08.2021)
Дата надходження: 31.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
08.09.2020 12:10 Харківський окружний адміністративний суд
17.09.2020 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
30.09.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.10.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.10.2020 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
03.11.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.11.2020 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.11.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.11.2020 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.03.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
30.03.2021 13:10 Другий апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.05.2021 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
01.06.2021 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
08.06.2021 10:10 Другий апеляційний адміністративний суд
06.07.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
13.07.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
27.07.2021 09:35 Другий апеляційний адміністративний суд