10 листопада 2022 року
м. Київ
справа №808/2737/13-а
адміністративне провадження №К/9901/42791/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Чумаченко Т.А.,
суддів: Дашутіна І.В., Шишова О.О.,
перевіривши клопотання Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року в справі №808/2737/13-а за позовом Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року в справі №808/2737/13-а.
До Верховного Суду надійшло клопотання Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15 листопада 2021 року №905.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Клопотання Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Східному Міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків суму судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15 листопада 2021 року №905.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Судді: Тетяна ЧУМАЧЕНКО Ігор ДАШУТІН Олег ШИШОВ