Ухвала від 10.11.2022 по справі 480/340/21

УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа №480/340/21

адміністративне провадження №К/990/13803/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору

у справі №480/340/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді та стягнення компенсації,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2022 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі №480/340/21 - відмовлено.

До Верховного Суду надійшла заява Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору сплаченого ним за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Офісу Генерального прокурора сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 5448 (п'ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №6013 від 01 жовтня 2021 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду

Попередній документ
107249618
Наступний документ
107249620
Інформація про рішення:
№ рішення: 107249619
№ справи: 480/340/21
Дата рішення: 10.11.2022
Дата публікації: 11.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.07.2022)
Дата надходження: 06.06.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді та стягнення компенсації
Розклад засідань:
02.02.2021 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.02.2021 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
10.03.2021 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.03.2021 11:30 Сумський окружний адміністративний суд
01.04.2021 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
08.07.2021 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
16.09.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
16.09.2021 11:10 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
КРАВЧЕНКО Є Д
КРАВЧЕНКО Є Д
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Сумська обласна прокуратура
Шістнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
заявник апеляційної інстанції:
Жерновий Андрій Миколайович
Офіс Генерального прокурора
Сумська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Сумська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська обласна прокуратура
представник відповідача:
Гудков Денис Володимирович
Представник Офісу Генерального прокурора Гудков Денис Володимирович
Представник Офісу Генерального прокурора- прокурор відділу представництва інтересів органів прокуратури першого управління Департаменту пре. інте.держави в суді Цимбалістий Тарас Олегович
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Веріта Груп" Молібог Юлія Миколаївна
Адвокат Молібог Юлія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
КАТУНОВ В В
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
РАЛЬЧЕНКО І М
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А