Ухвала від 10.11.2022 по справі 160/9201/20

УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа №160/9201/20

адміністративне провадження №К/990/4884/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору

у справі №160/9201/20 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), треті особи - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі №160/9201/20 - повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят один) гривень 20 (двадцять) копійок згідно з платіжним дорученням №PROM1BV16Q від 31 січня 2022 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду