10 листопада 2022 року
м. Київ
справа №580/3802/21
адміністративне провадження №К/990/6521/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про повернення сплаченого судового збору
у справі №580/3802/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Азот» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі №580/3802/21 - повернуто особі, яка її подала.
Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» звернулось до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору у розмірі 9080 грн 00 коп. згідно з платіжним дорученням №194 від 11 січня 2022 року, сплаченого ним за подання касаційної скарги.
Суд, перевіривши указане клопотання, зазначає таке.
Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб'єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (правильними) реквізитами.
До заяви про повернення сплаченого судового збору додано платіжне доручення №194 від 11 січня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 9080 грн 00 коп. за реквізитами, що не відповідають реквізитам для сплати судового збору за звернення до Верховного Суду.
Згідно платіжного доручення №194 від 11 січня 2022 року кошти сплачено за реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду.
Так, скаржником сплачувався судовий збір не за реквізитами Верховного Суду, а тому указане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Суддя Верховного Суду