10 листопада 2022 року
м. Київ
справа №240/6472/21
адміністративне провадження № К/990/23164/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року
у справі №240/6472/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
26 серпня 2022 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 .
Ухвалами Верховного Суду від 08 вересня та 20 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Cуду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та поданням доказів їх поважності; уточненої касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень.
02 листопада 2022 року до касаційного суду надійшла «заява про поновлення строків звернення до суду по справі №240/6472/21» на 1 аркуші, у якій викладені міркування скаржника щодо необхідності висновку Верховного Суду щодо застосування пункту 4 постанови КМУ від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» у подібних правовідносинах.
Суд зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2022 року указувалось на необхідність подання до Суду саме уточненої касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень.
Однак, всупереч викладеного, вимогу ухвали Верховного Суду від 20 жовтня 2022 року позивачем належним чином не виконано.
З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у частині подання до суду уточненої касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року у справі №240/6472/21 - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду