Ухвала від 09.11.2022 по справі 420/10247/20

УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

справа №420/10247/20

адміністративне провадження №К/9901/31818/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 у справі №420/10247/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН ПРОЕКТ» до Державної інспекції архітектури та містобудування України треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Камертон", Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ ПІ ГРУП», ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними та скасування припису,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2022 прийнято до провадження справу № 420/10247/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Проект» до Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Камертон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейч Пі Груп», ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 10 листопада 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
107249492
Наступний документ
107249494
Інформація про рішення:
№ рішення: 107249493
№ справи: 420/10247/20
Дата рішення: 09.11.2022
Дата публікації: 11.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (10.11.2022)
Дата надходження: 07.10.2020
Предмет позову: про визнання дій протиправними та скасування припису
Розклад засідань:
18.11.2020 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
18.12.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
29.01.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.02.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
19.02.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
11.03.2021 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.03.2021 14:16 Одеський окружний адміністративний суд
14.07.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
КРУСЯН А В
МОРОЗ Л Л
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
БЖАССО Н В
БЖАССО Н В
КРУСЯН А В
МОРОЗ Л Л
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камертон "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камертон"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ ПІ ГРУП»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ПІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЕРТОН"
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Николин Олег Ярославович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН ПРОЕКТ»
представник відповідача:
Чукова Юлія Валеріївна
представник позивача:
Адвокат Джаноян Ліана Араївна
секретар судового засідання:
Ішханян Рудольф Артурович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
КРАВЧУК В М
РИБАЧУК А І
ШАРАПА В М
ЯКОВЛЄВ О В