Ухвала від 09.11.2022 по справі 260/1666/19

УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

справа №260/1666/19

адміністративне провадження №К/990/9926/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2022 у справі №260/1666/19

за позовом Державного підприємства "Свалявське лісове господарство" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, Західного офісу Держаудитслужби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Карт Маркет", про визнання протиправним та скасування висновку про результати проведеного моніторингу публічної закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області до Верховного Суду надійшла 21 квітня 2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2022 визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя - Жук А.В., судді: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2022 року у справі №260/1666/19.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у попередньому засіданні за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких (вул. Московська), 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
107249480
Наступний документ
107249482
Інформація про рішення:
№ рішення: 107249481
№ справи: 260/1666/19
Дата рішення: 09.11.2022
Дата публікації: 11.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.11.2021)
Дата надходження: 26.11.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку про результати проведеного моніторингу публічної закупівлі
Розклад засідань:
24.02.2026 06:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.01.2020 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
31.01.2020 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.02.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.06.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.07.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.08.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.09.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.03.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
26.05.2021 16:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.06.2021 08:40 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.07.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.07.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.09.2021 11:50 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.10.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.10.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.02.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
СКРАЛЬ Т В
СКРАЛЬ Т В
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карт Маркет"
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Свалявське лісове господарство"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Свалявське лісове господарство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Свалявське лісове господарство"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Свалявське лісове господарство"
представник позивача:
Левицький Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА О М
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАВЕРУХА О Б
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАЧМАР В Я
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН В В