Ухвала від 10.11.2022 по справі 911/1064/21

УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1064/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 (у складі колегії суддів: Корсак В.А. (головуючий), Євсіков О.О., Владимиренко С.В.)

та рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2021 (Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафна Мей Юкрейн"

до: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

2. Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов'язання провести перерахунок нарахованої орендної плати та зобов'язання провести зарахування (залік) надміру сплаченої орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 (повний текст складено 12.10.2022) та рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2021 у справі № 911/1064/21, подана 31.10.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2021 у справі № 911/1064/21.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 07 грудня 2022 року о 16:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.11.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 911/1064/21 із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Додатково Суд повідомляє, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з системи Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташовано за наступними адресами:

• м. Київ, вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під'їзд).

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Попередній документ
107249445
Наступний документ
107249447
Інформація про рішення:
№ рішення: 107249446
№ справи: 911/1064/21
Дата рішення: 10.11.2022
Дата публікації: 11.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.10.2023)
Дата надходження: 06.10.2023
Предмет позову: про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати та зобов`язання провести зарахування (залік) надміру сплаченої орендної плати,
Розклад засідань:
20.02.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 12:00 Господарський суд Київської області
08.06.2021 11:50 Господарський суд Київської області
03.08.2021 12:00 Господарський суд Київської області
14.09.2021 11:15 Господарський суд Київської області
28.09.2021 10:00 Господарський суд Київської області
19.10.2021 11:30 Господарський суд Київської області
26.01.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 16:10 Касаційний господарський суд
26.01.2023 11:30 Господарський суд Київської області
09.02.2023 11:30 Господарський суд Київської області
16.03.2023 12:10 Господарський суд Київської області
24.08.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
заявник:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
позивач (заявник):
ТОВ "Дафна Мей Юкрейн"
ТОВ "ДАФНА МЕЙ ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дафна Мей Юкрейн"
представник заявника:
Приходько Ярослав Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОПІКОВА О В
РОГАЧ Л І
СУЛІМ В В
СУХОВИЙ В Г
черкаській та чернігівській областях, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
черкаській та чернігівській областях, заявник касаційної інстанц:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
черкаській та чернігівській областях, орган або особа, яка подал:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях