Ухвала від 09.11.2022 по справі 873/70/22

УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 873/70/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 873/70/22

за заявою Фермерського господарства "СТОЯНОВА І.С."

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у третейській справі №11/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Фермерського господарсства "СТОЯНОВА І.С."

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв'язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 873/70/22 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Стоянова І.С." на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022, призначено до розгляду на 22 листопада 2022 року о 14:45.

009 листопада 2022 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 873/70/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" у судовому засіданні у справі №873/70/22, призначеному на 22 листопада 2022 року о 14:45, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

3. Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

5. Надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" копію ухвали на електронну адресу, що зазначена у клопотанні, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк

Попередній документ
107249382
Наступний документ
107249384
Інформація про рішення:
№ рішення: 107249383
№ справи: 873/70/22
Дата рішення: 09.11.2022
Дата публікації: 11.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (05.03.2025)
Дата надходження: 28.07.2022
Предмет позову: скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.22 у справі № 11/22
Розклад засідань:
06.09.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2022 12:10 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 14:45 Касаційний господарський суд
22.11.2022 17:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 15:30 Касаційний господарський суд
31.01.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 15:30 Касаційний господарський суд
13.05.2025 15:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Стоянова І.С."
Фермерське господарство "СТОЯНОВА І.С."
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків
заявник:
Фермерське господарство "Стоянова І.С."
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
Фермерське господарство "СТОЯНОВА І.С."
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
представник заявника:
Бонтлаб Василь Васильович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ПОГРЕБНЯК В Я