Ухвала від 10.11.2022 по справі 927/889/18

УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Чернігів справа № 927/889/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції по справі за заявою

КРЕДИТОРА: Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш - Зорянського елеватора"

71030, с. Комиш - Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70 (ІНФОРМАЦІЯ_2)

БОРЖНИК: Приватне підприємство "Молокозавод Олком"

14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 - а;

72300, м. Мелітополь Запорізької області, а/с 114

про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Командитним товариством "Желєв С.С. і компанія "Комиш - Зорянського елеватора" (Командитним товариством "Желєв С.С. і компанія "Комиш - Зорянського елеватора" (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Молокозавод - Олком" (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Молокозавод-Олком"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

08 листопада 2022 року в підсумковому засіданні оголошено перерву до 17 листопада 2022 року о 14:30.

09.11.2022 року електронною поштою до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 09.11.2022 №02-06/50 від арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, призначеному на 17.11.2022 на 14:30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", клопотання арбітражного керуючого Седлецького О.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу "EasyCon" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Седлецького О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду арбітражному керуючому Седлецькому О.В. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь арбітражного керуючого Седлецького О.В. в судовому засіданні у справі № 927/889/18, призначеному на 17.11.2022 на 14:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. (зал судового засідання № 201).

5. Роз'яснити арбітражному керуючому Седлецькому О.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Повідомити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Копію цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Седлецькому О.В.( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 10.11.2022 року.

Суддя А.С.Сидоренко

Попередній документ
107249358
Наступний документ
107249360
Інформація про рішення:
№ рішення: 107249359
№ справи: 927/889/18
Дата рішення: 10.11.2022
Дата публікації: 16.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.01.2026)
Дата надходження: 10.12.2018
Предмет позову: про визнання боржника банкрутом
Розклад засідань:
28.01.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
10.02.2020 14:30 Господарський суд Чернігівської області
25.02.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
03.03.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
19.03.2020 14:30 Господарський суд Чернігівської області
14.04.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
29.04.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
26.05.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
18.06.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
30.07.2020 14:30 Господарський суд Чернігівської області
27.08.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
16.09.2020 09:00 Господарський суд Чернігівської області
21.09.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
30.09.2020 14:30 Господарський суд Чернігівської області
20.10.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
05.11.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
25.11.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
12.01.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 17:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
27.04.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
27.04.2021 14:30 Господарський суд Чернігівської області
25.05.2021 09:00 Господарський суд Чернігівської області
08.06.2021 09:00 Господарський суд Чернігівської області
30.06.2021 12:00 Касаційний господарський суд
30.06.2021 12:15 Касаційний господарський суд
31.08.2021 11:30 Господарський суд Чернігівської області
30.09.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
15.03.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
31.08.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
20.09.2022 09:30 Господарський суд Чернігівської області
22.09.2022 14:30 Господарський суд Чернігівської області
11.10.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
12.10.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
26.10.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
08.11.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
10.11.2022 14:30 Господарський суд Чернігівської області
17.11.2022 14:30 Господарський суд Чернігівської області
22.11.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
29.11.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
06.12.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
12.12.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
20.12.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
27.12.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
27.12.2022 11:30 Господарський суд Чернігівської області
05.01.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
12.01.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
12.01.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
23.01.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
01.02.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
02.02.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
22.02.2023 14:10 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
06.03.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
21.03.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
23.03.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
30.03.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
25.05.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
15.06.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
05.07.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
07.09.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
27.09.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
10.10.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
23.10.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
07.12.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
07.12.2023 09:15 Господарський суд Чернігівської області
01.07.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
20.11.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
04.12.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
18.12.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
26.02.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
22.01.2026 09:40 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
3-я особа:
Головне управління ДФС у Чернігівській області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Комиш-зорянського елеватора"
ТОВ "Альфа Крос"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Розпорядник майна Седлецький О.В.
3-я особа відповідача:
ТОВ "Респект 2019"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ 2019"
Департаментдержавної виконавчої служби Міністерства юстиції України
відповідач (боржник):
АТ "Банк Кредит Дніпро"
ПП "Молокозавод-Олком"
Приватне підприємство "Молокозавод - Олком"
Приватне підприємство «Молокозавод - Олком»
ТОВ "Експрес Транзит Груп"
ТОВ "РЕСПЕКТ 2019"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрвас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТРАНЗИТ ГРУП"
за участю:
ТОВ "ЮРВАН"
ТОВ "ЮРИДИЧНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ"
заявник:
АК Кравченко Радіон Миколайович
АК Седлецький Олександр Валентинович
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Бистров Денис Анатолі
Бистров Денис Анатолійович
Біленьки
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Комиш-зорянського елеватора"
Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора»
Попов Андрій Сергійович
ТОВ "Експрес Транзит Груп"
ТОВ "Респект 2019"
ТОВ "Юрвас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ 2019"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Комиш-зорянського елеватора"
Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора»
Приватне підприємство «Молокозавод - Олком»
ТОВ "Експрес Транзит Груп"
ТОВ "Юрвас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрвас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТРАНЗИТ ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий Седлецький Олександр Валентинович
ТОВ "Експрес Транзит Груп"
ТОВ "Юрвас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрвас"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Головне управління ДФС у Чернігівській області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області
Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Комиш-зорянського елеватора"
Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора»
ФОП Нікулов Володимир Вікторович
ТОВ "Альфа Крос"
ТОВ "Експрес Транзит Груп"
ТОВ "Інтранс корпорейшн"
ТОВ "Продекс"
ТОВ "Юрвас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрвас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Крос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТРАНЗИТ ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрвас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТРАНЗИТ ГРУП"
позивач (заявник):
Борейко Надія Олександрівна
Головне управління пенсійного фонду в Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області
Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Комиш-зорянського елеватора"
Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"
Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора»
представник:
Безух Андрій Миколайович
Котькорло Олекс
Котькорло Олександр Анатолійович
Левченко Юрій Вал
Левченко Юрій Валентинович
Скитиба Наталя Іванівна
представник відповідача:
АК Кравченко Радіон Миколайович
представник заявника:
Біленький Михайло Валерійович
представник позивача:
Варга Ольга Василівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ТКАЧЕНКО Н Г