Ухвала від 10.11.2022 по справі 924/829/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"10" листопада 2022 р. Справа № 924/829/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства “Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Пирогівці Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Віт Агро Красилів», с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області

про визнання недійсним пункту договору

встановив: державне підприємство “Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Пирогівці Хмельницької області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Віт Агро Красилів», с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області, в якому просить визнати недійсним п. 7.2 договору №15.07/20-1, укладеного 17.07.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Віт Агро Красилів» (зерновий склад) та державним підприємством “Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (поклажодавець).

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що визначена п. 7.2 договору складського зберігання від 15.07.2020 №15.07/20-1 відповідальність у вигляді пені є неправомірною, оскільки суперечить приписам ст. 231 ГК України. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 203, 215, 216, ЦК України, ст. ст. 193, 199, 216-218 230, 231 ГК України.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

При цьому, враховуючи предмет позовних вимог, матеріали позовної заяви, обставини справи, які підлягають доказуванню, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

З приводу зазначення позивачем у позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер агропром» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд звертає увагу на положення ст. 50 ГПК України, зокрема щодо можливості залучення таких осіб до участі у справі за заявою учасників справи та щодо необхідності зазначення у відповідних заявах підстав залучення третіх осіб до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом державного підприємства “Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Пирогівці Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Віт Агро Красилів», с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області про визнання недійсним пункту договору для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:00 год 28 листопада 2022 року.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 25.11.2022.

7. Явка представників учасників справи у підготовче засідання на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

8. Роз'яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Роз'яснити учасникам справи, що докази, заяви, пояснення тощо можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв'язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: inbox@km.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи,

2 - позивачу (3134, Хмельницька область, с. Пирогівці; admin-zorya@ukr.net),

3 - відповідачу (31036, Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Зелена, 10).

Попередній документ
107249264
Наступний документ
107249266
Інформація про рішення:
№ рішення: 107249265
№ справи: 924/829/22
Дата рішення: 10.11.2022
Дата публікації: 14.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (28.02.2023)
Дата надходження: 19.01.2023
Предмет позову: визнання недійсним пункту договору
Розклад засідань:
28.11.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
07.12.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
21.12.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
ВИНОГРАДОВА В В
ВИНОГРАДОВА В В
КОЛОМИС В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Агропром"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Партнер агропром", с. Білеве Ізяславський район
відповідач (боржник):
ТОВ "ВІТ АГРО КРАСИЛІВ", с. Великі Зозулинці Красилівського району
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт Агро Красилів"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с.Пирогівці Хмельницький район
с. великі зозулинці красилівського району, 3-я особа відповідача:
ТОВ "Партнер агропром", с. Білеве Ізяславський район
с.пирогівці хмельницький район, відповідач (боржник):
ТОВ "ВІТ АГРО КРАСИЛІВ"
суддя-учасник колегії:
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю