Ухвала від 09.11.2022 по справі 924/544/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"09" листопада 2022 р.Справа № 924/544/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", м.Хмельницький

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама", м.Хмельницький

до Дочірнього підприємства "Градобуд - Рівне, м.Хмельницький

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама", м.Хмельницький:

- ОСОБА_1 , м. Рівне

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 ;

- Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання правочину недійсним

Представники сторін:

Від позивача: Бейлик М.Б. - згідно ордера №1031290 від 04.08.2022р.

Від відповідача 1: Панькова О.Ю. - за довіреністю;

Савчук А.С. - директор;

Від відповідача 2: не з"явився;

Від третьої особи: Курило Р.І. - представник ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", м.Хмельницький до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама", м.Хмельницький, Дочірнього підприємства "Градобуд - Рівне, м.Хмельницький про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 05.08.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.10.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу.

Представники відповідача 1 та третьої особи не заперечували щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Представник відповідача 2 в засідання суду не з"явився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/544/22 по суті відкласти на 12:00 год. "16" листопада 2022 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання призначене на 12:00 год. 16.11.2022р. буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника третьої особи.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 09.11.2022 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 12 прим.:

1- до справи

2- представнику позивачу - Бейлику М.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - відповідачу - 29000, м.Хмельницький, вул. Ковпака, 11;

4 - відповідачу - 29000, м.Хмельницький, вул. Ковпака, 11;

5 - представнику третьої особи - Курило Р.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6 - ОСОБА_8, (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

7- ОСОБА_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

8- ОСОБА_4 , (адреса проживання: АДРЕСА_3 );

9- ОСОБА_5 , (адреса проживання: АДРЕСА_4 );

10- ОСОБА_6 , (адреса проживання: АДРЕСА_5 );

11- ОСОБА_7 , (адреса проживання: АДРЕСА_6 );

12- Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (33000, м: Рівне, вул. Лєрмонтова, 6).

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 09.11.2022р.

Попередній документ
107249250
Наступний документ
107249252
Інформація про рішення:
№ рішення: 107249251
№ справи: 924/544/22
Дата рішення: 09.11.2022
Дата публікації: 14.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.11.2022)
Дата надходження: 04.08.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) від 18.06.2015р.
Розклад засідань:
30.08.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
15.09.2022 09:30 Господарський суд Хмельницької області
06.10.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
26.10.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
09.11.2022 11:30 Господарський суд Хмельницької області
16.11.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
24.11.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
28.11.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
01.02.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
27.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
28.06.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2023 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КРЕЙБУХ О Г
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
КРЕЙБУХ О Г
ОЛЕКСЮК Г Є
3-я особа:
Бадига Софія Іванівна, с. Озеро Варавський райое Рівненська область
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бадига Софія Іванівна
Дуліпа Валентина Василівна
Дуліпа Тетяна Миколаївна
Козодой О.М., 3-я особа без самостійни
Козодой Ольга Миколаївна
Козодой Ольга Миколаївна, 3-я особа без само
Козодой Ольга Миколаївна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відп
Метелко Ігор Мирославович
Осницька Юлія Валеріївна
Пахальчук Світлана Іванівна
Пухальчук Світлана Іванівна
Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради
Халізев Г.Г.
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Градобуд - Рівне"
Дочірнє підприємство "Градобуд-Рівне"
Дочірнє підприємство "Градобуд-Рівне", м. Рівне
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама", м. Хмельницький
заявник:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама"
Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент"
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама"
Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент"
Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент" м.Хмельницький
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент"
Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент" м.Хмельницький
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Градобуд-Рівне"
Дочірнє підприємство "Градобуд-Рівне", м. Рівне
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама"
Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент"
позивач (заявник):
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама", м. Хмельницький
Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент"
Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент" м.Хмельницький
представник:
Адвокат Курило Роман Миколайович
представник позивача:
Адвокат Бейлик М.Б.
Бейлик Михайло Беніамінович, м. Дунаївці
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
ПЕТУХОВ М Г
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І