Ухвала від 10.11.2022 по справі 922/2081/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" листопада 2022 р. м ХарківСправа № 922/2081/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, 66; код ЄДРПОУ 34328899)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панем" (місцезнаходження: 36034, місто Полтава, вулиця Половки, будинок 94; код ЄДРПОУ 41452665)

про стягнення 904 855,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панем" про стягнення 904 855,98 грн. матеріальних збитків через знищення відповідачем належного ТОВ "ПК "Нова" транспортного засобу, з яких:

- 277 176,49 грн. - збитки позивача на залучення сторонніх перевізників та

- 627 679,49 грн. - збитки, пов'язані з відновленням права на володіння майном.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат ТОВ "ПК "Нова" у зв'язку із розглядом даної справи становить 63 192,84 грн. (13 572,84 грн. - судовий збір, 49 620,00 грн. - витрати на надання правової допомоги).

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "ПК "Нова" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно з пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Однак, всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, представником ТОВ "ПК "Нова" не зазначено офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача / відомі електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача - ТОВ "Панем".

По-друге, пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідний опис вкладення в матеріалах позовної заяви відсутній, жодних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ТОВ "Панем" позивач до суду не надав.

По-третє, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що у даній позовній заяві ТОВ "ПК "Нова" заявлено вимогу майнового характеру, а ціна позову становить 904 855,98 грн., позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 13 572,84 грн. Однак, до позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, що суперечить приписам статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

По-четверте, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "ПК "Нова" зазначає, що через знищення належного йому транспортного засобу Товариство зазнало втрати на залучення сторонніх перевізників, а також витрати, які Товариству доведеться понести для придбання іншого транспортного засобу. До матеріалів позовної заяви, разом з тим, не надано жодних доказів, що підтвердили б вказані обставини.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано представником ТОВ "ПК "Нова" без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали. Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача / відомих електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача - ТОВ "Панем";

надання до суду:

- доказів на підтвердження відправлення на адресу ТОВ "Панем" копії позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення);

- доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі - 13 572,84 грн.;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.11.2022.

Суддя В.В. Рильова

Попередній документ
107249217
Наступний документ
107249219
Інформація про рішення:
№ рішення: 107249218
№ справи: 922/2081/22
Дата рішення: 10.11.2022
Дата публікації: 14.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.11.2023)
Дата надходження: 10.11.2023
Предмет позову: про стягнення 904 855,98 грн.
Розклад засідань:
19.12.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
16.01.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
06.02.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
20.03.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
03.04.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
07.06.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
20.07.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
11.09.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РИЛЬОВА В В
РИЛЬОВА В В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Панем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Панем"
заявник:
ТОВ "Панем"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Панем"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Панем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова"
позивач (заявник):
ТОВ "Птахокомплекс "Нова"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
представник скаржника:
Крайз Олександр Ігорович
Адвокат Щеглов Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА