09.11.2022м. СумиСправа № 920/344/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,
Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/344/22
за позовом Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Липоводолинський агролісгосп” (вул. Некрасова, буд. 3, смт. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, 42500)
про стягнення 81232 грн 11 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача - Алфімов В.В.,
від відповідача - Литвиненко В.О.,
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 81232 грн 11 коп. заборгованості за договором № 15 від 01.03.2019, що укладений між сторонами, в тому числі 60000,00 грн попередньої оплати за товар, 16848,00 грн інфляційних втрат, 4384,11 грн 3% річних.
Ухвалою від 15.06.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/344/22; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
18.08.2022 відповідач подав клопотання (вх. № 1889 від 18.08.2022), в якому просить суд призначити розгляд справи № 920/344/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 22.08.2022 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Липоводолинський агролісгосп” (вх. № 1889 від 18.08.2022) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
02.09.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 4026, 2084 від 02.09.2022), в якому просить суд: поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 920/344/22 та приєднати його до матеріалів справи; відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою від 12.09.2022 господарський суд продовжив Липоводолинському дочірньому агролісогосподарському підприємству “Липоводолинський агролісгосп” строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняв відзив (вх. № 4026 від 02.09.2022) до розгляду; відклав та призначив розгляд справи по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 22.09.2022, 10:00.
13.09.2022 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 4227/22 від 13.09.2022), в якій підтримує позовні вимоги.
Ухвалою від 21.09.2022 господарський суд задовольнив заяву Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича (вх. №2281 від 21.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/344/22; доручив Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/344/22 22.09.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Фізична особа-підприємець Ничик Віктор Володимирович.
У судовому засіданні 22.09.2022, за участю представників позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 06.10.2022, 10-30; забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні 06.10.2022 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.
06.10.2022 відповідач подав клопотання (вх. № 2487 від 06.10.2022) про витребування доказів.
У судовому засіданні 06.10.2022, за участю представників позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 10.10.2022, 12-30; забезпечення проведення Роменським міськрайонним судом Сумської області судового засідання 10.10.2022 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача.
Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв'язку з тим, що 10.10.2022 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 10.10.2022 не відбулось.
Ухвалою від 12.10.2022 господарський суд призначив розгляд справи по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 24.10.2022, 12:30; відповідно до ст. 197 ГПК України доручив Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/344/22 24.10.2022 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича.
У судовому засіданні 24.10.2022, за участю представників позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, з урахуванням намірів сторін мирно врегулювати спір, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09.11.2022, 12-00; забезпечення проведення Роменським міськрайонним судом Сумської області судового засідання 09.11.2022 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача.
26.10.2022 представник позивача подав заяву (вх. № 2697 від 26.10.2022), в якій просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 920/344/22; зазначає, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі.
09.11.2022 позивач подав заяву (вх. № 2809 від 09.11.2022), в якій просить суд прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі № 920/344/22; зазначає, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно зі ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Заява про відмову від позову підписана Фізичною особою - підприємцем Ничиком Віктором Володимировичем, підпис засвідчений печаткою, така відмова не суперечить чинному законодавству України, порушення відмовою від позову чиїх-небудь прав та інтересів суд не встановив.
З огляду на зазначене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі № 920/344/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Провадження у справі № 920/344/22 закрити.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 10.11.2022.
Суддя Д. В. Вдовенко