ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
09 листопада 2022 року м. Київ № 640/4366/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2021 № 13931. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2021 № 13931, з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
До суду представником позивача заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 09.08.2022 року шляхом зазначення вірної дати, з якої позивачу підлягає перерахунок пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2021 № 13931.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду зазначено, що у відповідача на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2021 № 13931 виник обов'язок проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 року. Проте, зазначений обов'язок виконаний відповідачем не був.
У той же час, при вирішені зобов'язальної вимоги позивача, судом помилково не вказано з якої дати позивачу підлягає перерахунок пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2021 № 13931, а саме не вказано, що така пенсія підлягає перерахунку з 01.04.2019 року.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
2. Виправити описку в мотивувальній та п. 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2022 року, шляхом викладення його в наступній редакції:
" 3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2021 № 13931, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01.04.2019."
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.М. Погрібніченко