ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
09 листопада 2022 року м. Київ № 640/3258/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки у адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо повернення оригіналу довідки від 29 жовтня 2020 року №2132, надісланого Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України, а також відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 29 жовтня 2020 року №2132 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХП, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 29 жовтня 2020 року №2132, з урахуванням виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривен 00 коп.).
Позивачем до суду подано клопотання про виправлення описки в рішенні, в якому просить виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 року, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення правильних реквізитів довідки, а саме: "довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 29 жовтня 2020 року №213".
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення суду від 29.11.2021 року було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено реквізити «довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 29 жовтня 2020 року №2132» замість правильного: «довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 29 жовтня 2020 року №213».
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
2. Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року по справі № 640/3258/21, шляхом зазначення правильних реквізитів довідки, а саме "довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 29 жовтня 2020 року №213".
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко