ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
08 листопада 2022 року м. Київ № 640/15757/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву Міністерства юстиції України про залишення позову без розгляду,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України (далі - відповідач), за участю третьої особи - Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представником третьої особи надіслано через підсистему Електронний Суд заяву про залишення позову без розгляду.
При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини сьомої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.8).
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (ч.9).
Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду подано представником третьої особи в електронній формі через підсистему Електронний Суд, проте доказів надіслання копії цього процесуального документу листом з описом вкладення іншим учасникам справи не надано.
Враховуючи викладене, оскільки заяву подано без додержання встановлених ст. 44, 47 КАС України вимог, суд повертає заявнику відповідну заяву.
Керуючись положеннями статей 44, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Міністерства юстиції України про залишення позову без розгляду повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Шулежко