ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
10 листопада 2022 року м. Київ № 2-а/756/327/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368), в якому просить визнати протиправним рішення від 28.05.2019 № 114061/03 про відмову у призначенні дострокової пенсії та зобов'язати відповідача призначити позивачу дострокову пенсію за віком як матері особи з інвалідністю з дитинства.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2019 адміністративну справу було передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2020 позовні вимоги задоволено повністю та, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 дострокову пенсії за віком, як матері особи з інвалідністю з дитинства відповідно до пункту 3 частини першої статті 115 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Позивач звернувся до суду з заявою щодо ухвалення додаткового судового рішення, в якому позивач просить зазначити дату, з якої необхідно призначити пенсію позивачу, оскільки у позовних вимогах позивач зазначала дату, починаючи з якої необхідно пенсію позивачу.
Пункт 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Відповідно до частини третьої цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що позивач просила суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити їй дострокову пенсію за віком, починаючи з 18.02.2019. Водночас у рішенні суду не було вирішено питання щодо дати, з якої необхідно призначити позивачу пенсію.
За загальним правилом частини першої статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією.
Як вже зазначалось у рішенні суду від 09.12.2020, позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про призначення пенсії 18.02.2019, а отже саме з цієї дати позивач набула право на призначення пенсії.
З огляду на викладене позовні вимоги в частині визначення дати, з якої необхідно призначати пенсію позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 241, 243-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Визначити, що призначення ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком, як матері особи з інвалідністю з дитинства, відповідно до пункту 3 частини першої статті 115 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» необхідно здійснити з 18.02.2019.
Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.П. Огурцов