ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
08 листопада 2022 року м. Київ№ 640/12774/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження а адміністративну справу
за позовом Головного управління Держпраці у Київській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз Альянс»
про застосування заходів реагування,
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Держпраці у Києвській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз Альянс» про застосування заходів реагування.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2021 адміністративну справу №640/12774/21 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі суддею Мамедова (Шрамко) Ю.Т. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Разом з тим, зважаючи на те, що суддя Мамедова (Шрамко) Ю.Т. перебуває на тривалому лікарняному, розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.05.2022 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", в порядку п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу №640/12774/21 передано на автоматизований перерозподіл справ між суддями.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2022 прийнято адміністративну справу №640/12774/21 до свого провадження суддею Літвіновою А.В., розгляд справи розпочато спочатку та ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Головним управлінням Держпраці у Київській області 24.10.2022 подано заяву про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що позивачем встановлено, що порушення, які стали підставою для подання даної позовної заяви, відповідачем усунуті в повному обсязі.
Розглянувши заяву Головного управління Держпраці у Київській області та матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.
Звертаючись до суду із вказаною вище заявою про закриття провадження у справі Головне управління Держпраці у Київській області послалось на статтю 238 Кодексу адміністративного судочинства України без конкретного визначення частини та пункту вказаної статті.
Слід зазначити, що за змістом частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина друга цієї статті).
З огляду на обставини, що зумовити подання позивачем заяви про закриття провадження у справі, можливо дійти висновку, що позивач відмовляється від подальшого провадження у справі №640/12774/21, тобто від позову, а відтак слід застосувати норми пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, згідно з частинами першою - третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до частини п'ятої цієї статті суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Оскільки відмова позивача у даній справі від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, - вона приймається судом.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, оскільки відповідачем виправлено порушення, яке є предметом спору у справі №640/12774/21.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно з частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Держпраці у Київській області про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі №640/12774/21 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз Альянс" про застосування заходів реагування.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.