10 листопада 2022 року Справа № 480/6826/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О.., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108013) щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі довідки, виданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки про розмір грошового забезпечення від 07.07.2021 № 51919. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108013) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з 01.04.2019, на підставі довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.07.2021 № 51919, з урахуванням раніше виплачених сум.
На виконання вказаного рішення, Сумським окружним адміністративним судом 27.10.2021 видано виконавчий лист.
07.11.2022 від представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду по страві 480/6826/21, в якій просить встановити порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/1443/21 про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком, призначеної ОСОБА_2 , починаючи з 24.04.2020 на підставі відомостей про заробітну плату за період страхового стажу з 01.03.1988 по 28.02.1993, зазначених у довідках, виданих архівним відділом Охтирської міської ради за № 149/16-65 від 25.02.2020 року та № 113/16-65 від 12.02.2020, визначивши, що "з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_2 стягнути перераховані кошти з 24.04.2020 по 30.11.2021 в сумі 2787,06 грн., без застосування механізму виплати перерахованої пенсії, визначеного постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження бюджету Пенсійного фонду України на 2021 рік" від 17.02.2021 № 126.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд зазначає, що подаючи заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі 480/6826/21, рішенням від 31.03.2021 у якій задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) просить встановити порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 по справі № 480/1443/21 про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком, призначеної ОСОБА_2 .
Тобто, подана представником Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) заява про зміну способу і порядку виконання рішення є безпідставною та необгрунтованою, а тому суд доходить до висновку про необхідність повернути таку заяву заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зміну способу і порядку виконання рішення суду по страві 480/6826/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, і додані до неї документи - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя С.О. Бондар