про витребування доказів
09 листопада 2022 року Справа № 480/5071/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світмодуль" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світмодуль" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
1. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України у Сумській області від 18.01.2022:
- № 3669919/44017034 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 24.12.2021;
- № 3669921/44017034 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 30.12.2021.
2. Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 7 від 24.12.2021, № 9 від 30.12.202, складених Товариством з обмеженою відповідальністю «Світмодуль», днем подання вказаних податкових накладних.
Ухвалою суду від 09.08.2022 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 06.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
23.09.2022 представником відповідачів було подано відзиви на позовні заяви, в яких з позовом не погоджується та просить відмовити у його задоволенні. Вказує, що позивачем не було надано усіх необхідних документів на підтвердження реальності здійснення операцій по зупиненим податковим накладним, а до позовної заяви додано документи, які не надавалися на розгляд Комісії регіонального рівня та не були долучені до скарг в якості додатків.
Відповідачем зазначається, що підставою для зупинення реєстрації податкових накладних № 7 від 24.12.2021 та №9 від 30.12.2021 стала відповідність операції п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції, а саме в квитанції про реєстрацію податкової накладної було зазначено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 9406 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання.
При цьому відповідачем не надано суду копію таблиці даних платника податку на додану вартість, на підставі якої було зупинено реєстрацію податкової накладної №7 від 24.12.2021 та №9 від 30.12.2021, а також докази на підтвердження врахування такої таблиці податковим органом.
Крім того до відзиву представником ГУ ДПС у Сумській області долучено копії документів, наданих товариством до пояснень після зупинення реєстрації податкових накладних, а також скріншотів з ІТС "Податковий блок".
При цьому, як вбачається зі скріншоту екрана при відкритті документа 9118720637 від 11.07.2022, вказаний документ, а саме виписка з рахунку в банку за 30.12.2021, містить 2 сторінки, проте до відзиву відповідачем було надано копію лише однієї сторінки вказаної виписки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача копію таблиці даних платника податку на додану вартість, на підставі якої було зупинено реєстрацію податкової накладної №7 від 24.12.2021 та №9 від 30.12.2021, докази на підтвердження врахування такої таблиці податковим органом, а також належним чином засвідчену повну копію виписки з рахунку в банку за 30.12.2021, наданої позивачем після зупинення реєстрації податкової накладної.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Сумській області
- копію таблиці даних платника податку на додану вартість, на підставі якої було зупинено реєстрацію податкової накладної №7 від 24.12.2021 та №9 від 30.12.2021, а також докази на підтвердження врахування такої таблиці податковим органом,
- належним чином засвідчену повну копію виписки з рахунку в банку за 30.12.2021, наданої позивачем після зупинення реєстрації податкової накладної.
2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.su.court.gov.ua або направити за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
3. Копію ухвали направити Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області через систему "Електронний суд".
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска