про призначення заяви до судового розгляду
10 листопада 2022 року м. Рівне №460/17097/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 460/17097/21 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Рішенням суду від 15.02.2022 позов ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України (вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01008, ідентифікаційний код 20064120) про визнання неправомірними дій задоволено частково.
Зобов'язано Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за 136,5 календарних днів невикористаної щорічної відпустки, обчислену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 № 100.
У задоволенні позовної вимоги про зобов'язання Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунки при звільненні по день фактичного розрахунку відмовлено.
09.11.2022 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
У зв'язку з тим, що статтею 382 КАС України, не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю, суд вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Керуючись статтями 166, 241, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду рішення суду у справі № 460/17097/21 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без виклику сторін.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Поліщук О.В. протягом десяти днів з дня надходження її до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Поліщук